«Не знаю, что за
поветрие в последние дни, но когда я читаю у таких авторов, как Тарн и Кравчик,
апологию откровенной капитуляции, не знаю, что и подумать?» - так отреагировал
мой добрый приятель-заочник Реувен Миллер (а вместе с ним – несколько
зарубежных комментаторов журнал-газеты «Мастерская») на предыдущую запись в моем блоге.
Вынуждена
признаться: в отличие от феноменально одаренного Алекса Тарна, я публицистом не
являюсь. Мое призвание – журналистика. В статьях оперирую фактами и одними лишь
фактами. И если, несмотря на отсутствие в моих заметках публицистического
накала, образности и страсти, моя трактовка происходящих в регионе процессов
совпала с видением Алекса Тарна, такое совпадение, скорее всего, отнюдь не
случайно. Алекс Тарн скрупулезно придерживается фактов, в то время как многих
других мастеров бьющей по нервам прозы тянет (и нередко затягивает) в сферу
теоретизирования.
Обратимся к
фактам.
Обама - и это
факт - вынудил Нетаниягу принести извинения Эрдогану за гибель 9 турок-провокаторов,
находившихся на борту «Мави Мармара» при попытке прорыва морской блокады
сектора Газа. Более того: Израиль выплатит семьям погибших денежную
компенсацию. На данном этапе ведется закулисный спор о размере: турки требуют
по миллиону долларов за каждого погибшего, Израиль предлагает по сто тысяч.
Восточный базар.
Нанесло ли извинение
удар по достоинству нации и по мотивации военнослужащих Армии обороны Израиля?
Несомненно. На это указал в статье, опубликованной в пятничном выпуске газеты «Едиот
ахронот», бывший министр иностранных дел Авигдор Либерман, ныне – председатель
парламентской комиссии по иностранным делам и обороне. Среди прочего, Либерман
пишет: «В ходе закрытых совещаний, да и публично я не раз подчеркивал: я,
возможно, смирился бы с извинением Израиля перед Турцией, будь оно принесено в
том же духе, в котором США принесли извинения Пакистану, хотя «Мармара» и ЧП в
Пакистане (гибель 24 пакистанских военнослужащих в результате авиаудара,
нанесенного американским беспилотником, – Е.К.) - несопоставимы».
А затем уточняет: «Эрдоган не принял предлагавшуюся ему ранее более мягкую
формулировку извинения». Иными словами, под давлением США тайные переговоры о
прощении-примирении велись еще в предыдущую каденцию.
Лично меня это нисколько
не удивляет: не так-то много у США преданных союзников (читайте – военных баз) в
нашем регионе. В Египте после исламистского переворота полагаться не на кого –
особенно на фоне восстановления и укрепления связей между Каиром и
Тегераном. Правительство Ливана, по
большому счету, симпатизирует Западу, но
в соседней Сирии идет гражданская война, число жертв перевалило за 70.000. И изменчивый
в наших краях ветер перенесет искру этнической вражды в Ливан, там заново вспыхнет
костер.
Что же остается? Израиль
и Турция, Турция и Израиль, раз-два и обчелся.
Пару лет назад
Запад чувствовал себя комфортно хотя бы в Персидском заливе, а что сейчас? «В
арабском Персидском заливе зреет новая холодная война», - под таким заголовком
на сайте DefenseNews.com опубликована пространная статья известного
аналитика Кристофера П. Кейваса. Из статьи явствует: на фоне полного
свертывания американских воинских подразделений в Ираке и более стремительного,
нежели планировалось, отступления из Афганистана США, Великобритания и их
союзники вынуждены увеличить присутствие своих военно-морских сил в Персидском
заливе. Таким образом, передовая «холодной войны», которую Иран развязал против
США в частности и всей западной цивилизации в целом, вынужденно переместилась с
суши на море.
В настоящее время
в южной части Залива курсируют 70 военно-морских судов: 40 – США и еще 30 –
государств-союзников. Военно-воздушные силы проводят над Заливом «наблюдательные полеты». В целом в данном
регионе присутствуют порядка 5000 американских военнослужащих, из них в одном
только Бахрейне - более 4000.
Что же заставило
США вложить 500 миллионов долларов (!) в модернизацию морского порта Бахрейна? А
вот что (цитирую Кристофера Кейваса): «Необходимость убедить своих партнеров в
Заливе, что они могут полагаться на США».
«США,
Великобритания и Франция дали ясно понять, что продолжение присутствия в
регионе – их долгосрочный интерес, - цитирует автор Эрика Томпсона, директора отдела
стратегических исследований Вашингтонского аналитического Центра при ВМС США. –
Эти государства нисколько не скрывают, что они пристально следят за развитием
событий в Иране. У многих других стран, например, Китая и Индии, также есть в
регионе свои интересы, но совершенно иные, не имеющие ничего общего с
поддержанием стабильности».
Отбросим
обтекаемые политкорректные формулировки американских военных аналитиков и прочтем
между строк: в Заливе разведки стран Запада занимаются, среди прочего, сбором
данных по иранской ядерной (и не только) программе. Не только - потому, что «фаджеры» и пусковые ракетные установки с
плохо скрытым лейблом Made in Iran продолжают
окольными путями поступать и в Южный Ливан, и по туннелям в сектор Газа.
В арабские
населенные пункты Иудеи и Самарии баллистические ракеты не попадут при одном
условии – если границы Израиля останутся неизменными, такими, как сейчас. Было бы наивным полагать, что в ходе своего турне Обама
заскочил в Иорданию исключительно ради того, чтобы сфотографироваться на фоне
розовых скал Петры. Для короля Абдаллы и
его монархии США – спасательный круг: «арабская весна» рвется в хашимитское
королевство извне – и найдет мощнейшую поддержку внутри.
Скучно читать,
правда? Никакой дискуссии, эмоций, никакого публицистического накала!
Верно. Но, к
сожалению или к счастью (смотря для кого), «арабская весна» перепутала Обаме
все карты. Летом 2009 года американский президент мог призывать арабов с
трибуны Каирского университета к «демократизации», а Израиль – к отступлению в
границы 1967 года. Но осмелился ли президент США в дни своего визита в Израиль повторить
требование о превращении Иудеи и Самарии в земли, свободные от присутствия
евреев и ЦАХАЛа, или озвучить шапкозакидательский призыв к разделу Иерусалима?
Перечитайте его речь!
Практически всё
сказанное Обамой с трибуны иерусалимского Дворца наций сводится к простой и
бесхитростной мысли: אתם לא לבד – вы не одиноки! Никакой конкретики, никаких
«дорожных карт» и указателей, никаких ультиматумов.
Скажу больше:
точно такой же «вегетарианской» была и
речь Обамы в Рамалле.
Никаких «границ
1967 года», никаких обещаний «заставить Израиль», прогнуть, «опустить». Более
того: никаких призывов к национальному примирению между двумя враждующими
анклавами - Хамастаном и Фатахлэндом. Единственный способ достижения мира,
подчеркнул Обама, - возобновление прямых переговоров между Израилем и лишь
одной из двух «автономий» - той, что (пока) под контролем Абу-Мазена. Госсекретарь
Джон Керри сделает все возможное для достижения этой цели.
Не сомневаюсь: сейчас,
после окончания «исторического» визита Обамы на новый Ближний Восток, господин
Керри будет занимать номер-люкс в столичном отеле «Кинг Дэвид» гораздо чаще,
чем в недалеком прошлом мадам Клинтон. Продолжит он наведываться и в Рамаллу. Там
в ближайшее время начнется (вспомним Хемингуэя) «Праздник, который всегда с
тобой»: эмир Катара поддержал инициативу Египта об учреждении фонда в поддержку
Аль-Кудс (Иерусалима) и изъявил готовность внести первое пожертвование размером
250 миллионов долларов США. В целом в фонд должна поступить сумма размером 1.000.000.000
(один миллиард) долларов.
Параллельно по
инициативе Лиги арабских государств (ЛАГ) в Катаре состоится арабский
мини-саммит с участием руководства Фатахлэнда и Хамастана: Абу-Мазен с Ханией
должны договориться о примирении и назначить дату новых выборов в Газе и
Рамалле. А там, как говорят на иврите, - אלוהים גדול . Или, в арабской версии –
«аллах акбар». Особенно – в условиях
«исламской зимы», когда непредсказуемая действительность властно рушит любые
прогнозы – от самых оптимистичных до апокалипсических.
Напоследок спешу
поздравить господина Алекса Тарна: Вы, как
и я, - апологет капитуляции. Капитуляции барак-обамского «нового Ближнего Востока» образца 2009 года перед региональными реалиями-2013.
Комментариев нет:
Отправить комментарий