10 марта в
тель-авивском Доме журналиста «Бейт Соколов» состоялось вручение Израильской
премии за критику прессы, носящей имя Кеннета Абрамовича.
Абрамович (кто бы
сомневался?) – гражданин США, преданный и последовательный сторонник Эрец-Исраэль.
Много лет подряд жертвует единомышленникам-израильтянам скромную сумму (размер
премии – 5000 долларов) на борьбу за объективность прессы. То есть – за возможность
хотя бы изредка говорить правду со страниц газет, а также в эфире радио- и
телепередач.
Странно звучит
для «единственной на Ближнем Востоке демократии», верно? Казалось бы,
демократическое устройство по определению подразумевает свободу слова. Проблема
в одном: лишь избранным дозволено в нашей стране озвучивать в СМИ «свою правду»,
остальным – запрещено, хотя именно они и являются представителями
демократического большинства.
В середине 90-х,
когда «входным билетом» в редакции израильских СМИ стал единственный критерий –
не талант и не образованность, а страсть к «миротворчеству», добровольное
объединение «Право общества знать» вступило в неравный бой - если не за
объективность, то, как минимум, за сбалансированность. А проще говоря – за легитимное
право «инакомыслящих» (читай – правых) обозревателей и журналистов участвовать
в «круглых столах» Гостелерадио и выражать свою точку зрения наравне с левыми -
пропагандистами и агитаторами «сиюминутного мира» и отступления с территорий,
освобожденных в Шестидневную войну.
В тот период,
напомню, сложившаяся в стране ситуация смахивала на сцену сюрреалистического фильма: на улицах крупных
городов взрываются автобусы – а пресса (в унисон с политиками правящей партии «Авода»)
называет убитых евреев «жертвами мира». Пришлось профессору Эли Полаку, доктору
Исраэлю Мейдаду и другим основателям объединения «Право общества знать» извлечь
из архивов так называемый «документ Накди» - свод канонов журналистской этики, составленный в 1972 году сотрудником
государственного радио Накдимоном Рогелем.
Ссылаясь на «документ
Накди», объединение правых интеллектуалов потребовало от Гостелерадио
соблюдения хотя бы сформулированных Накдимоном количественных параметров: если
в студию приглашен представитель «лагеря мира», обязанность редакторов – «уравновесить»
его страстные речи выступлением сторонника национального лагеря.
Под давлением активистов
«Права…» в студии популярного в те годы ток-шоу «Пополитика» появился «правый»
журналист. Звали его Томи Лапид. Впоследствии (после создания Лапидом антиклерикальной
партии «Шинуй» и победы на выборах в Кнессет) Томи признался: он всего лишь
играл роль журналиста, выражающего взгляды национального лагеря.
В 2004 году,
когда Ариэль Шарон вынес на обсуждение Кнессета план одностороннего отступления
из Гуш-Катифа и северной части Самарии, Лапид убедительно аргументировал «дальновидность»
этого шага и от имени «Шинуя» поддержал «размежевание».
Из студии – в Кнессет
На состоявшихся
22 января 2013 года выборах Яир Лапид, сын покойного исполнителя роли правого
журналиста, красавчик-телеведущий и колумнист крупнейшей израильской газеты, одержал
блистательную победу: основанная им партия «Еш атид» («Есть будущее») набрала
19 мандатов и на стадии формирования правительства заключила тактический союз с
«Еврейским домом». Оперативным результатом этого шага стало мучительное затягивание
переговоров по вопросу создания правящей коалиции. Отдаленные (и гораздо более разрушительные
для Страны) последствия – впереди. Абсолютно ясно, что если Нетаниягу под
давлением президента США Барака Хусейна Обамы придется на пике «арабской весны»,
в условиях охватившего регион хаоса решиться на новое «размежевание», партия
Лапида-джуниора первой проголосует за депортацию еврейских поселенцев. Чтобы
удостовериться в этом, достаточно порыться в архиве «Едиот ахронот» - могущественного частного медиа-концерна,
придерживающегося «миротворческих» взглядов, и прочесть публикации Лапида,
предшествовавшие его увольнению (во имя политической деятельности!) с
крупнейшего частного телеканала, где он был ведущим главной передачи недели – «Пятничной
студии».
Впрочем, не
обошлось без журналистского присутствия и в «Еврейском доме» - новой инкарнации
партии религиозных сионистов МАФДАЛ.
36-летняя Аелет
Шакед, привлекшая к «Еврейскому дому» голоса тысяч избирателей из числа светских
израильтян, - известный в стране блогер, лауреат Израильской премии за критику
прессы. Еще один журналист, прорвавшийся в свое время в Кнессет от МАФДАЛа на
волне популярности, которую он завоевал благодаря остроумной программе на
армейском радио, - Ури Орбах. Депутатом от правящего «Ликуда» является Ципи
Хотовели, дочь репатриантов из Грузии, получившая известность благодаря участию в популярном ток-шоу 10-го
телеканала.
Хотовели,
впрочем, как и Орбах, служит в Кнессете уже не первую каденцию.
На этом, пожалуй,
список представителей национального лагеря, пробившихся в парламент исключительно
благодаря своему присутствию в СМИ, исчерпан. Зато журналистов-политиков-«миротворцев»
полно - хоть пруд пруди! Тут и председатель «Аводы» Шелли Яхимович, признавшаяся
в свое время, что однажды на выборах в Кнессет она проголосовала за коммунистическую
партию ХАДАШ, и ее соратники Мики Розенталь и Мейрав Михаэли. Шестой номер в
списке экс-телеведущего Яира Лапида занял его коллега и близкий друг Офер
Шелах, также получивший известность благодаря тому, что постоянно мелькал на
телеэкране.
Рейтинг решает
всё
Нашествие
журналистов в политику никого не удивляет: во-первых, монолитно левая
израильская пресса десятилетиями обслуживает интересы одного-единственного лагеря
– «миротворческого» меньшинства. И все достижения тех или иных правительств на
ниве уступок врагу СМИ приписывают исключительно себе.
Де-факто на
внутриполитической арене пресса превратилась в крайне влиятельного игрока.
Влиятельного настолько, что большинство журналистов возомнили себя политиками и
виртуозно пропагандируют идею, которой служат, - концепцию национальной капитуляции.
Ненамного изменился расклад и с появлением газеты «Исраэль ха-Йом»: плыть
против течения непросто.
В преддверии
выборов-2013 журналист 10-го телеканала Равив Друкер провел расследование, цель
которого - доказать, что «Исраэль ха-Йом» обслуживает лично главу правительства
Биньямина Нетаниягу (в кулуарах это издание так и называют «БибИтон», газета Биби).
И хотя никаких
конкретных фактов (за исключением рутинной редакторской правки и отказа
публиковать непрофессионально написанные статьи) Друкеру добыть не удалось,
сама рубрика «Журналистское расследование» произвела на зрителей неизгладимое
впечатление: ТВ по-прежнему обладает мистическим влиянием на умы доверчивых соотечественников.
И если ведущему русскоязычного 9-го телеканала Давиду Кону с созданной им «русской»
партией не удалось преодолеть электоральный барьер, то его провал указывает всего лишь на скромный рейтинг самой
«Девятки»: поколение детей репатриантов-90, получивших школьное и университетское
образование в Израиле, смотрит передачи на иврите.
Кто против
нас, тот не с нами
Нет, миссию,
которую взвалили на себя волонтеры добровольного объединения «Право общества
знать», никак нельзя считать исчерпанной. Напротив: новые тенденции (в
частности, зомбирование телезрителей с помощью туповатых реалити-шоу),
однозначно указывают на то, что в обозримом будущем противостояние между ангажированной израильской прессой и
здравомыслящими «низами» лишь обострится. И если 40 лет назад «документ Накди» мог
хоть чуть-чуть (на том этапе страна располагала одним-единственным телеканалом)
сдержать нашествие в СМИ адептов капитулянтской идеологии, то в наши дни, когда
в Израиле превалируют частные СМИ, их владельцы и руководство чихать хотели на профессиональную
этику. Сегодня главный редактор или генеральный директор любого – даже самого
непопулярного телеканала - мнит себя кукловодом, в могущественных руках
которого даже блистательные политики превращаются в марионеток.
Основатели
объединения «Право общества знать» отдают себе в этом отчет. И пытаются поддержать престижной премией тех журналистов
и блогеров, которые позволяют себе публично ратовать за равные возможности идеологических
соперников быть услышанными.
В этом году
Израильская премия за критику прессы была присуждена журналу «Седьмой глаз»,
кстати, основанному в свое время структурой откровенно левого толка –
Израильским институтом демократии. Жюри отдало предпочтение этому изданию и его
интернет-версии не только потому, что оно систематически критикует СМИ, но и
оттого, что время от времени предоставляет трибуну «инакомыслящим» сторонникам национальной
идеи.
Другим лауреатом
премии (по итогам массового интернет-голосования) стала Хани Луз, основавшая 6
лет назад «ТАДМИТ» - Центр по укреплению демократии в израильских СМИ.
Действует он при добровольном объединении «Юридический форум в защиту
Эрец-Исраэль». Среди прочего, Хани занимается мониторингом передач государственной
армейской радиостанции «Галей ЦАХАЛ» и выступает против их однобокости.
Смею
предположить, что многие сотрудники армейского радио втайне мечтают рано или
поздно оказаться в Кнессете: у «Галей ЦАХАЛ» стабильно высокий рейтинг…
На снимке вверху: вручение премии Хани Луз
Фото: Гидеон
Авинари
Комментариев нет:
Отправить комментарий