Арифметика – точная наука.
Два плюс два – четыре, но никак не три и не один. Впрочем, смотря кого
спросить.
Вскоре после окончания войны с ХАМАСом "Институт Молад" разослал по редакциям израильских СМИ отчет, данные
которого подводят к одному-единственному выводу: у власти в стране
находится банда преступников. За счет средств налогоплательщиков эта мафия щедро
финансирует те категории граждан, которые ближе по духу "крестному
отцу", отчаянно дискриминируя
остальных.
Приведенные в отчете цифры ошеломили настолько, что ведущая газета страны – "Едиот
ахронот" под заголовком: "Хар Хеврон – 1418 шекелей, Хоф Ашкелон – 12
шекелей" опубликовала сенсационную статью. Подзаголовок – со ссылкой на
данные "Института Молад" - уточнил: "Разрыв между государственными бюджетными
ассигнованиями, выделенными еврейским поселениям и населенным пунктам,
граничащим с Газой, чудовищен".
Разразился скандал. Страсти
подогревались тем обстоятельством, что война только-только закончилась – и самый
болезненный удар приняли на себя жители поселков, расположенных вдоль границы с
Хамастаном. Вслед за "газетой всего государства" острую тему
подхватили все ведущие СМИ: возмущенные вопиющим неравенством аналитики сотрясали
эфир, периферия на все лады крыла Иудею и Самарию. От единства (в дни операции народ, как водится,
сжался в кулак) не осталось и следа. Ненависть к поселенцам, сыновья которых
сражались (а многие погибли) в напичканном взрывчаткой огнедышащем секторе
Газа, вспыхнула с новой силой: "они" – любимчики правительства, а
"мы"?!.
При этом даже таким
блистательным аналитикам, как Матан Ходоров (10-й телеканал), не пришло в голову поинтересоваться, на какие данные
опирался "Институт Молад" и насколько объективно эти данные отражают
действительность.
Первым уравнение с
несколькими неизвестными решил Дрор Эйдар,
корреспондент газеты "Исраэль ха-Йом". В статье, опубликованной под заголовком:
"Хорошо, что есть кого обвинить", он привел следующие факты.
Во-первых, при расчете размера государственных ассигнований на одного жителя
еврейских поселков "Институт Молад" опирался на годовой бюджет одной
отдельно взятой структуры – Поселенческого отдела Всемирной сионистской
организации (ВСО). Все остальные источники финансирования, включая Министерство
развития Негева и Галилеи, МВД, распределяющее ассигнования между региональными
и местными советами, Минстрой и другие ведомства и учреждения, в докладе учтены не были, но с учетом их денежного
вклада картина меняется до неузнаваемости.
Семейная ферма на территории регионального совета Рамат Негев (в пределах "зеленой черты")
Так, например, ассигнования
на душу населения в региональном совете Рамат Негев, расположенном в пределах
"зеленой черты", составляют 22.800 шекелей в год, а в региональном
совете Хар Хеврон, находящемся на "оккупированных" территориях, –
всего 18.000. В региональном совете Эшколь, населенные пункты которого
расположены в непосредственной близости к границе с Газой, в год на одного
жителя государство выделяет 18.000 шекелей, Хоф Ашкелон – 11.000, а в
региональных советах Шомрон и Мате Биньямин (за "зеленой чертой") –
соответственно 10.000 и 8.300 шекелей.
В таком случае, отчего же 75%
бюджета Поселенческого отдела ВСО направляется на нужды еврейских поселений и
всего 25% - на ускорение развития поселков на периферии?!
Ответ прост: в свое время,
после Шестидневной войны и освобождения Иудеи, Самарии, Голан и сектора Газа, правительство
Леви Эшколя вменило в полномочия Поселенческого отдела основать на территориях еврейские
поселения – сотни новых поселков! В их укреплении, а впоследствии и расширении –
смысл существования Поселенческого отдела, главное его предназначение.
В 2004 году, когда
правительство Израиля все еще находилось в плену концепции "мир в обмен на
территории" и готовилось к "эвакуации" Гуш-Катифа, Поселенческому
отделу поручили в дополнение к обеспечению нужд поселков Иудеи, Самарии, Голан
и сектора Газа заняться расширением кибуцев и мошавов Негева и Галилеи. С поставленной
задачей эта неправительственная структура, принадлежащая мировому еврейству
(ВСО), справляется блистательно. Например, за последние два года в 30 поселках на
севере страны были реанимированы объекты инфраструктуры – в старейших кибуцах
Галилеи заменили водопроводные и канализационные трубы, асфальтировали улицы,
оборудовали автостоянки.
В дни операции
"Несокрушимая скала", когда ХАМАС в энный раз нарушил условия
прекращения огня, председатель Поселенческого отдела Дани Кричмана встретился с главами региональных
советов приграничной зоны. Яир Фарджун (Хоф Ашкелон) и Хаим Елин (Эшколь) умоляли Кричмана настоять на том, чтобы восстановлением
разрушенных в результате обстрелов ферм, теплиц и объектов инфраструктуры занялся
Поселенческий отдел.
Председатель Поселенческого отдела ВСО, полковник-десантник в отставке Дани Кричман с Яиром Фарджуном - главой регионального совета Хоф Ашкелон в дни войны с ХАМАСом
"За годы сотрудничества
мы удостоверились: специалисты вашего отдела умеют и хотят работать, - сказал,
обращаясь к Кричману, Хаим Елин - председатель регионального совета Эшколь. – А
главное – Поселенческому отделу, в отличие от неповоротливых государственных
учреждений, чужда бюрократия, он дело делает, а не посылает тебя по инстанциям,
чтобы подписать какую-то бумагу".
Дани Кричман с Хаимом Елиным в бункере здания регионального совета Эшколь в дни войны
Кстати, в дни войны
сотрудники Поселенческого отдела и его председатель Дани Кричман, рискуя
жизнью, регулярно ездили в приграничные поселки, чтобы первыми оказать аграриям
оперативную помощь: доставить генератор или залатать крышу коровника, пробитую
ракетой.
Ицик Бар (крайний справа), начальник Южного округа Поселенческого отдела, в кибуце Кфар Аза в дни войны
Однако активистов
"Института Молад", судя по методологии и результатам их исследования, занимают не столько развязанные против
Израиля войны, сколько мир. Вожделенного мира, по мнению "института",
можно достичь мгновенно – стоит лишь устранить единственное препятствие: еврейские
поселения в Иудее и Самарии.
Так выглядит главное "препятствие к миру"
Вот, например, что показало
исследование на тему "Мирный процесс, поселения и национальные
приоритеты", результаты которого были публикованы на сайте
"института" на английском языке 30 декабря 2013 года:
"Последний опрос
общественного мнения, проведенный "Институтом Молад" в октябре 2013
года, показал: израильская общественность поддерживает мирное соглашение,
которое включает раздел Иерусалима и ограниченное возвращение палестинских
беженцев. Она считает поселенцев особой группой интересантов и выступает против
льгот, которые им предоставляют. Даже
сейчас она (израильская общественность – Е.К.) поддерживает размежевание в Газе в 2005 году".
Иерусалим: на переднем плане - Храмовая гора, будущая столица палестинцев, на заднем - столица государства Израиль
Результаты опроса, проведенного
на иврите, русском и арабском языке с участием 1200 граждан Израиля (200 из них
– избиратели партии "Еш атид" почему-то были выделены в отдельную
группу), противоречат итогам десятков других социологических исследований. Чтобы
уразуметь, каким чудом подавляющее большинство соотечественников решилось на раздел Иерусалима и создание второго по счету палестинского квазигосударства (первое было создано в 2007 году в Газе), мне пришлось досконально изучить
формулировку вопросов, которые были заданы респондентам. Вот как, к примеру,
был сформулирован вопрос, касающийся создания палестинского государства:
"Как вам, конечно же,
известно, Израиль и палестинцы ведут переговоры, и США способствуют усилиям,
направленным на подписание договора об окончании конфликта. Сейчас я прошу вас вообразить,
что переговоры приведут к подписанию соглашения, в рамках которого:
·
обе стороны официально объявляют об окончании
конфликта и о том, что палестинцы прекратят предъявлять претензии;
·
демилитаризованное палестинское государство на
Западном берегу и в Газе;
·
международно-признанные границы по линии границ
1967 года, с поправкой на обмен некоторыми территориями, что позволит большинству
еврейских поселенцев на Западном берегу остаться в составе Израиля, а
палестинцы в обмен на это получат соответствующие по площади территории;
·
арабские кварталы Иерусалима станут частью нового
палестинского государства, в то время как за Израилем сохранится контроль над
еврейскими кварталами и Западной Стеной;
·
денежные компенсации палестинским беженцам. В дополнение
к этому части беженцев будет разрешено проживание в Израиле, если их ситуация соответствует конкретным критериям, таким, как
воссоединение семей, и если правительство Израиля одобрит это.
Проголосуете ли вы "за" или "против", если глава
правительства Биньямин Нетаниягу и президент Палестины Махмуд Аббас пойдут на
такую сделку и глава правительства Биньямин Нетаниягу вынесет ее на всенародный
референдум?"
Вон какой длинный вопрос. Даже не
вопрос - целая лекция!
50% респондентов отозвались на эту фантазию ("я прошу вас вообразить") положительно, 41% - отрицательно, 9% сказали, что "еще не решили".
Парк вулканов на Голанских высотах. Поселенческий отдел приложил руку к созданию этой туристической аттракции.
Среди избирателей "Еш
атид" голоса разделились следующим образом: 61% - за, 31% - против, 8% - не
решили.
Впрочем, об итогах опроса
избирателей партии Яира Лапида авторы отчета сообщать международной
общественности не стали. Как не нашли нужным оповестить просвещенное англоязычное
человечество о том, что 57% выходцев из Советского Союза высказались против создания
палестинского государства, даже если таковое будет демилитаризованным, и всего 34%
- за. Скромно умолчали авторы исследования и о таком весьма показательном
факте, что против соглашения с указанными выше параметрами проголосуют 29% (почти
треть!) израильских арабов. Ни словом не обмолвились авторы миротворческой утопии (попробуй демилитаризовать ХАМАС!) и о том, что даже 31% респондентов-центристов
высказались против предложенной им теории окончательного урегулирования.
Аналогичным образом –
выборочно и тенденциозно – представлены на языке международного общения ответы
респондентов на остальные вопросы.
Адвокат Ярон Бен-Эзра, генеральный директор Поселенческого отдела, в школе "Емин Орд" на горе Кармель (в 2011 году сотрудники Северного округа в кратчайшие сроки ликвидировали там последствия пожара, вспыхнувшего на горе Кармель в декабре 2011 года)
Что же касается полной –
ивритской версии социологического исследования, то на нее дана ссылка: click here! Видимо, рассчитаны конечные результаты грандиозного исследования не
столько на израильтян, сколько на иностранцев, по-прежнему приверженных
концепции "мир в обмен на ракеты" (пардон!) - на
"территории". В частности, на тех европейцев, которые бойкотируют
сельскохозяйственную продукцию, произведенную "оккупантами" в Иудее и
Самарии. Подробная статья на эту животрепещущую тему - "Уточненный анализ:
экономический бойкот Израиля" красуется на главной странице англоязычной
версии сайта "Института Молад".
При ближайшем рассмотрении,
впрочем, выясняется, что "Институт Молад" – вовсе не научно-исследовательское
учреждение ("институт" в названии сбивает с толку), а "Центр обновления
израильской демократии" - "леворадикальное товарищество,
подпитываемое (цитирую Дрора Эйдара) "Новым Израильским фондом".
Неудивительно, что название –
"Институт Молад" и наукообразная форма подачи очередной порции антисионистской
пропаганды ввели в заблуждение даже таких именитых журналистов, как Нахум
Барнеа ("Едиот ахронот"). Что уж говорить об аграриях из граничащих с
Хамастаном поселков!..
Новое строительство в пределах "зеленой черты" (кликните по снимку - увидите с левой стороны забор)
На неотложные нужды жителей приграничного
региона, выстоявших в развязанной ХАМАСом 50-дневной войне, не сломавшись и не впав в
отчаяние, правительство выделило дополнительное финансирование общим размером
порядка 1.800.000.000 (одного миллиарда восьмисот миллионов!) шекелей.
В отчетах "Института Молад"
эта достойная (чтобы не сказать - астрономическая) сумма не учтена: когда изо
дня в день занимаешься "промывкой мозгов", крышу сносит…
идиотов из этого "института" надо бы прикрыть ...и поскорее, как продажную шайку провокаторов!
ОтветитьУдалить